DnD 5 hebt sein Haupt

[Greifenklaue]

Und da isses:

+++ Ticker: WotC kündigt heute die 5. D&D-Edition an +++

Das Team:

Mike Mearls, Team Lead
Greg Bilsland, Team Producer
Monte Cook, Design Team Lead
Bruce Cordell, Designer
Robert J. Schwalb, Designer
Jeremy Crawford, Development Team Lead
Tom LaPille, Developer
Rodney Thompson, Developer
Miranda Horner, Editor

Ansonsten findet man bei den Herzlichen weiterführendes!

[Argamae]

Das wird vermutlich einige Rollenspielpläne für 2012 umstossen. An dem Playtest werde ich mich selbstverständlich beteiligen.

Was mich in dem Zusammenhang (neben den neuen Regeln) am meisten interessiert - wer wird der Chefillustrator? Wayne Reynolds ist ja nun bei 4E und Pathfinder aktiv, vermutlich wird man sich daher für V einen neuen suchen. Back to the roots? Spannend, spannend!

[Joni]

Arga: Wie leicht kommt man eigentlich in so einen Spieltest rein?

Greifenklaue: Danke fürs verlinken!

[Greifenklaue]

Drei Artikel dazu auf ENW:
http://www.enworld.org/forum/news/3...-wizards-coast-showed-me-d-d-5th-edition.html
http://www.enworld.org/forum/news/316069-wizards-coast-seeks-unity-new-edition.html
http://www.enworld.org/forum/news/316074-bet-you-wish-your-workplace-looked-like-wizards-coast.html

@Joni: dafür nicht, wenn ihr schon so fleißig wart!

[Greifenklaue]

@Public Playtest: Hier kann man sich bewerben / einschreiben: http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120109

ENworld sammelt die Infos hier: http://www.enworld.org/index.php?page=dnd5e

[Argamae]

Greifenklaue war einen Tick schneller, Joni. Wollte ich auch gerade schreiben. Ich habe die Anmeldung schon gemacht.

[Argamae]

Aus dem Blog von Robert J. Schwalb, Co-Designer von D&D V.

As you have no doubt read, our primary goal is to produce a rules set that speaks to every incarnation of D&D. So if you are a diehard BECMI/Rules Cyclopedia enthusiast or have embraced 4th edition, loved 2nd edition, 3rd edition, or never moved on from 1st edition, we're creating this game for you. Imagine a game where you can play the version of D&D you love best. And then imagine everyone plays at the same table, in the same adventure. We aim to make a universal game system that lets you play the game in whatever way, whatever style, with whatever focus you want, whether you want to kick down doors and kill monsters, engage in high intrigue, intense roleplaying, or simply to immerse yourself in a shared world. We're creating a game where the mechanics can be as complex or as light as you want them. We're creating the game you want to play.

"Wie Du sicher schon gelesen hast, ist unser Ziel, ein Regelgerüst zu schaffen, daß jede Inkarnation von D&D anspricht. Ob Du also ein beinharter Fan von BECMI/Rules Cyclopedia ("Das Große Buch der D&D-Regeln") bist oder eher die 4. Edition magst, ob Du die 2. oder 3. Edition liebst oder nie was anderes als die erste Edition gespielt hast - für Dich machen wir dieses Spiel. Stell Dir ein Spiel vor, mit dem Du die Version von D&D spielen kannst, die Dir am besten gefällt. Und dann stell Dir vor, dass Du zusammen mit anderen wie Dir an einem Spieltisch zusammen ein Abenteuer erlebst. Wir wollen ein universelles Spielsystem schaffen, mit dem Du auf jedwede Weise, mit jedwedem Stil und mit jedwedem Fokus spielen kannst - egal, ob Du gern Türen eintrittst und Monster tötest, Dich auf Intrigen zu Hofe einläßt, intensives Rollenspiel betreibst oder einfach nur in eine gemeinsame Welt abtauchen willst. Wir entwickeln ein Spiel, dessen Regelmechanik so komplex oder schlicht sein kann wie Du möchtest. Wir entwickeln ein Spiel, daß Du gern spielen willst."
(Übersetzung von mir)

[Greifenklaue]

Ich muss eigentlich nur diesen Satz lesen:

oder nie was anderes als die erste Edition gespielt hast - für Dich machen wir dieses Spiel

Um zu wissen, dass dieser Anspruch scheitern muss ...

WARUM sollte jemand, der bis zum heutigen Tage die erste Editiion spielt und weder von 2nd, 3rd oder 4th angesprochen wurde, ausgerechnet eine 5th kaufen, selbst wenn die genau das macht, was er will.

Also Fazit: Schon im Ansatz unrealistisch, was sie da erreichen wollen.

[Argamae]

WARUM sollte jemand, der bis zum heutigen Tage die erste Editiion spielt und weder von 2nd, 3rd oder 4th angesprochen wurde, ausgerechnet eine 5th kaufen, selbst wenn die genau das macht, was er will.

Steht auch in dem Absatz: weil er dann mit anderen, die sich ihm vorher aufgrund ihrer Editions-Bevorzugungen nicht als Mitspieler anboten, nun an einem Tisch sitzen und in einem gemeinsamen Abenteuer spielen können soll. Wie realistisch das ist, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt - da gebe ich Dir Recht. Als "verhärmter Grognard" bringt man solchen vollmundigen Aussagen natürlich erhebliche Zweifel entgegen.
Die hege ich auch. Aber es klingt trotzdem verheißungsvoll - vermutlich, weil es D&D ist. Vermutlich, weil alle am Designteam beteiligten Personen gute Leute sind. Vermutlich, weil sie von diesem Ansatz wirklich von Grund auf überzeugt sind und ihr Herzblut da rein stecken.

[Bangrim]

Ich hab mich auch mal für den Playtest angemeldet. Hab zwar noch NIE DnD gespielt, aber die Neugier ist groß
Bin auf jedenfall gespannt.

[Greifenklaue]

WARUM sollte jemand, der bis zum heutigen Tage die erste Editiion spielt und weder von 2nd, 3rd oder 4th angesprochen wurde, ausgerechnet eine 5th kaufen, selbst wenn die genau das macht, was er will.

Steht auch in dem Absatz: weil er dann mit anderen, die sich ihm vorher aufgrund ihrer Editions-Bevorzugungen nicht als Mitspieler anboten, nun an einem Tisch sitzen und in einem gemeinsamen Abenteuer spielen können soll. Wie realistisch das ist, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt - da gebe ich Dir Recht. Als "verhärmter Grognard" bringt man solchen vollmundigen Aussagen natürlich erhebliche Zweifel entgegen.
Die hege ich auch. Aber es klingt trotzdem verheißungsvoll - vermutlich, weil es D&D ist. Vermutlich, weil alle am Designteam beteiligten Personen gute Leute sind. Vermutlich, weil sie von diesem Ansatz wirklich von Grund auf überzeugt sind und ihr Herzblut da rein stecken.

Der zweite Punkt ist ja: Wenn ich etwas mache für alle, dann funktioniert das für alle ein bißchen.

DnD 4 hat ja zumindest eins richtig gemacht, nämlich sich auf eine Nische / einen Stil konzentriert. Dass die viel zu klein war ... Naja, geschenkt!

Die Namen im Designteam lesen sich wunderbar - Chef ist aber Mike Mearls - und von dem würd ich mir keinen Tomatensaft servieren lassen geschweige denn ein Rollenspielsystem. Monte zum Chef machen, Mearls zu Magic aufsteigen lassen und alles wird besser. Oder einfach Goodman Games kaufen ...

[Joni]

Wobei ich die Tatsache, dass Cook Chefdesigner ist, schon so lese, dass er regelmechanisch die Fäden in der Hand hält, wären Mearls halt den Oberboss nach außen hin spielen darf.

Naja, zumindest hoffe ich, dass es so läuft...

[Greifenklaue]

Wobei ich die Tatsache, dass Cook Chefdesigner ist, schon so lese, dass er regelmechanisch die Fäden in der Hand hält, wären Mearls halt den Oberboss nach außen hin spielen darf.

Naja, zumindest hoffe ich, dass es so läuft...

Genau DAS wäre wünschenswert!

[Joni]

 

Ich habe übrigens den Typ interviewt, der den NY Times Artikel verfasst hat. Das stelle ich auch noch online, ist ganz cool - der beschreibt sich selbst als Oldschooler .

[Argamae]

Wobei ich die Tatsache, dass Cook Chefdesigner ist, schon so lese, dass er regelmechanisch die Fäden in der Hand hält, wären Mearls halt den Oberboss nach außen hin spielen darf.

Naja, zumindest hoffe ich, dass es so läuft...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Mike da in den Regeldesign-Prozess viel rein redet. Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dort Monte Cook ins Boot geholt und dann von einem anderen bevormundet wird. Vermutlich wird das Monte auch nicht schmecken.