DSA – die fünfte Edition kommt!

[Greifenklaue]

Anyway. Ich habe mich immer gefragt, warum man bei DSA nie den einmaligen Berechnungsschritt gegangen ist und aus den jeweils drei Eigenschaften für jedes Talent einen Mittelwert ableitet und gegen diesen dann einmal mit dem W20 würfelt (dann müsste man aber sicherlich die Talentwerte/-punkte anpassen). Oder gab es diese Überlegung mal?

Gerade eine interessante Variante entdeckt: "Der grundlegende Mechanismus in Ilaris ist eine Medianprobe: Dabei würfelt man mit 3W20. Der mittlere Wert (Median) zählt und wird zum Probenwert addiert. Erreicht man die geforderte Schwierigkeit, gelingt die Probe."

-> https://ilarisblog.wordpress.com/2016/02/04/proben-teil-2-die-probe-von-ilaris/

Neben diesem Satz, der mich schmunzeln ließ:

"Der entscheidende Punkt jeder Probe ist der Glückseinfluss. Der hängt von der Standardabweichung des Wurfes ab. Je kleiner die Standardabweichung, desto eher würfelt man Ergebnisse um den Durchschnitt. Ein Wurf mit 1W20 (DnD) hat eine ziemlich hohe Standardabweichung von 5.8, einer mit 3W6 (Gurps) dagegen nur 3.0. 2W10 (Splittermond) liegt mit 4.1 in der Mitte. Die Standardabweichung der DSA-Probe kann ich nicht ausrechnen, dafür reichen meine mathematischen Kenntnisse nicht." (hier)

Der Blog versucht sich an einer alternativen DSA-Regelvariante.