Bundespräsident Köhler zurückgetreten!!

[Christophorus]

Gerade auf Spiegel Online, dass Horst Köhler mit sofortiger Wirkung vom Amt des Bundespräsidenten zurückgetreten ist - ein bislang einmaliger Fall in der Geschichte der Bundesrepublik. Als Grund nannte Köhler die andauernde Kritik an seiner Person, insbesondere hervorgerufen durch seine Äußerungen in Bezug auf den Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan.

Binnen von 30 Tagen muss nun ein neuer Bundespräsident gewählt werden.

[Teufelsbraut]

Abgefahren!

[Greifenklaue]

Das ist echt ein Hammer.

[Argamae]

Und das nur, weil er die Wahrheit gesagt hat... 

[Greifenklaue]

Und das nur, weil er die Wahrheit gesagt hat... 

Hmm. Was soll die beinhalten?

[Christophorus]

Das die meisten Kriege aufgrund wirtschaftlicher Interessen geführt werden.

[Greifenklaue]

Das sagte er ja nicht. Deswegen bin ich verwundert, weil, dass was er sagte (und wie ich es verstanden habe), ich zumindest als unsinnig empfand und zu recht kritisiert. Dass diese teils übertrieben hart war, das teile ich allerdings auch.

[ClemLOR]

Bad timing.

Als er es gesagt hatte, wurde er und das, was er verbal diarroehte, zurecht kritisiert.
Es wurde tags darauf aber viel erläutert und korrigiert, was dieses "Missverständnis" hätte ausräumen können, wenn man nur gewollt hätte. (Endlich mal ein wirklich politisches Thema von tatsächlich größerer Bedeutung; statt geistiger Kritik hirnlose Armut in allen Lagern). Lang lebe Lena! (Keine Ahnung, wie mir gerade DAS durch den Kopf schießt ... Vielleicht, weil es mehr Inhalt hat als die politische Auseinandersetzung?)

Tatsache ist nun mal auch, dass der gesamte Schwarze Block unserer Politik mächtig gewaltig Risse bekommen hat. Und da wird jede Gelegenheit genutzt, die Schlammschlacht anzutreten. Er (Köhler) hatte keine Chance. Er hätte sie gehabt, wenn der Schwarze Block enger zusammengestanden hätte.

Koch geht, Rüttgers zerbröselt, Seehofer ist still geworden, Schäuble ist im Zwangsurlaub, sonst keine präsente Schwarze Größe vorhanden (Wulff? Wer ist Wulff???) ... Die häufig geäußerte Kritik an derjenigen, die die Richtlinienkompetenz für die politischen Richtungen in diesem Land hat, personifiziert sich in ihr selbst sowie in jedem blassen Stühlerücker der Politik im Schwarzen Block. Die junge Köhler ist kaum auszuhalten als Familienpolitikerin (mangels Erfahrung allein schon, mangels Charakterstärke), die niedersächsische Zuchtstute hält sich auch extrem bedeckt, und selbst von zu und von hinten auf den Guttenberg ist als Smartass des Schwarzen Blocks schon lange nicht mehr in jeder Schlagzeile als Grinsekater präsent ...

Wenn die gesamte Schwarze-Block-Elite so ein graues Schattendasein fristet, wie kann von ihrem Ex-Bundespräsidenten wie dem Köhler so etwas wie Rückgrat erwartet werden? Mir schleierhaft. Sein Schritt kommt leider genauso richtig wie unpassend - richtig, weil vielleicht jemand mit Profil daherkommen könnte; unpassend, weil da niemand ist (hat die SPD ernsthaft die Schnapsdrossel Käßmann ausgelobt???).

Anyway - my 2c.

[Christophorus]

Meines Erachtens schon. Er rechtfertigt das kriegerische Eingreifen von Industrienationen, um deren Wirtschaftsstabilität zu wahren. Erinnert frappierend an den jüngsten Irak-Krieg, bei dem es angeblich auch nicht um Öl ging. So klingt es für mich.

[Greifenklaue]

Meines Erachtens schon. Er rechtfertigt das kriegerische Eingreifen von Industrienationen, um deren Wirtschaftsstabilität zu wahren. Erinnert frappierend an den jüngsten Irak-Krieg, bei dem es angeblich auch nicht um Öl ging. So klingt es für mich.

Deutschland hat meines Wissens aber nicht im Irakkrieg mitgekämpft. Und er sagte es nicht allgemein, sondern auf unser Land bezogen.

Als er es gesagt hatte, wurde er und das, was er verbal diarroehte, zurecht kritisiert.
Es wurde tags darauf aber viel erläutert und korrigiert, was dieses "Missverständnis" hätte ausräumen können, wenn man nur gewollt hätte. (Endlich mal ein wirklich politisches Thema von tatsächlich größerer Bedeutung; statt geistiger Kritik hirnlose Armut in allen Lagern). Lang lebe Lena! (Keine Ahnung, wie mir gerade DAS durch den Kopf schießt ... Vielleicht, weil es mehr Inhalt hat als die politische Auseinandersetzung?)

Sehe ich ähnlich.

Tatsache ist nun mal auch, dass der gesamte Schwarze Block unserer Politik mächtig gewaltig Risse bekommen hat. Und da wird jede Gelegenheit genutzt, die Schlammschlacht anzutreten. Er (Köhler) hatte keine Chance. Er hätte sie gehabt, wenn der Schwarze Block enger zusammengestanden hätte.

Naja, er hätte nicht zurücktreten müssen. Aber da er es nun getan hat, respektiere ich ihn nicht weniger, im Gegenteil - und er hat es geschafft, ein echter Verlust für die politische Landschaft zu sein. Und das schafft nicht gerade jeder

[Greifenklaue]

Um nicht aneinander vorbei zu reden, habe ich die umstrittene Passage aus dem Radiointerview nochmal rausgesucht, die Quelle ich der Spiegel.

"Tatsächlich wird die Anti-Piraterie-Mission unter anderem damit begründet, "den zivilen Schiffsverkehr auf den dortigen Handelswegen" zu sichern - so die Formulierung im aktuellen Mandat. Von Atalanta war im Interview mit dem Deutschlandradio allerdings nicht die Rede. Köhler wurde ausdrücklich nach Afghanistan gefragt, worauf er mit allgemein gehaltenen Einlassungen antwortete.

Im O-Ton hört sich das dann so an. Nachdem Köhler mehr "Respekt und Anerkennung" für die Arbeit der deutschen Soldaten in Afghanistan gefordert und deren Kampf "für unsere Sicherheit in Deutschland" auf Basis eines Uno-Mandats betont hatte, folgte die umstrittene Passage:

"Meine Einschätzung ist aber, dass insgesamt wir auf dem Wege sind, doch auch in der Breite der Gesellschaft zu verstehen, dass ein Land unserer Größe mit dieser Außenhandelsorientierung und damit auch Außenhandelsabhängigkeit auch wissen muss, dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen. Alles das soll diskutiert werden und ich glaube, wir sind auf einem nicht so schlechten Weg." "

[Besserwisserboy]

Was sagt denn Teufelsbraut zu Anti-Piraterie-Missionen???

[Christophorus]

Meines Erachtens schon. Er rechtfertigt das kriegerische Eingreifen von Industrienationen, um deren Wirtschaftsstabilität zu wahren. Erinnert frappierend an den jüngsten Irak-Krieg, bei dem es angeblich auch nicht um Öl ging. So klingt es für mich.

Deutschland hat meines Wissens aber nicht im Irakkrieg mitgekämpft. Und er sagte es nicht allgemein, sondern auf unser Land bezogen.

Sorry, aber wenn er ein kriegerisches Eingreifen aus deutscher Sicht rechtfertigt, um Wirtschaftsinteressen durchzusetzen, dann rechtfertigt er es für jede andere Industrienation auch. Daher der Öl-Vergleich.

@ClemLor:
Köhler ist zwar eingetragenes CDU-Mitglied, machte mir aber in all den Jahren nicht den Eindruck eines schwarzen Hardliners, eher im Gegenteil. So richtig gekuschelt hat er mit seiner Partei doch nie.

[Greifenklaue]

Sorry, aber wenn er ein kriegerisches Eingreifen aus deutscher Sicht rechtfertigt, um Wirtschaftsinteressen durchzusetzen, dann rechtfertigt er es für jede andere Industrienation auch. Daher der Öl-Vergleich.

Ähh, ja, und du fandest die Bush-Blut für Öl-Politik richtig? Gerade in der Nachschau zeigt sich doch, wie falsch sie war: Afghanistan ist völlig zerrüttet und die weltgemeinschaft findet seit Jahren kein Konzept. Der Irak ist ein Krisenherd und keine Demokratie geworden. Und wohin eine Bevorzugung (scheinbar*) wirtschaftlicher Interessen führt, sieht man gerade im Golf von Mexico. Das wird im Vergleich zur Vulkanasche mal richtig teuer werden und man hätte vielleicht doch mal nen Euro füfzig für vorbeugende Maßnahmen ausgeben sollen...

[Christophorus]

Ähh, ja, und du fandest die Bush-Blut für Öl-Politik richtig?

Wie kommst Du denn darauf?? Du ziehst gerade - falsche - Assoziationen mit Argamaes Beitrag
Und ich bin mir auch sehr sicher, dass Olaf es in diesem Zusammenhang nicht so meinte. Ich denke, er meinte es eher so, dass andere Staatenlenker ihre Kriegsambitionen mit wunderschön ausgeschmückten Ausreden rechtfertigen, während Köhler (ob nun beabsichtigt oder unbeabsichtigt) schlicht auf den Punkt brachte, worum es eigentlich immer geht: um Geld.

Gerade in der Nachschau zeigt sich doch, wie falsch sie war: Afghanistan ist völlig zerrüttet und die weltgemeinschaft findet seit Jahren kein Konzept. Der Irak ist ein Krisenherd und keine Demokratie geworden. Und wohin eine Bevorzugung (scheinbar*) wirtschaftlicher Interessen führt, sieht man gerade im Golf von Mexico. Das wird im Vergleich zur Vulkanasche mal richtig teuer werden und man hätte vielleicht doch mal nen Euro füfzig für vorbeugende Maßnahmen ausgeben sollen...

Da widerspreche ich Dir in keinster Weise.