AD&D 1ste auf Deutsch - Wann? Was?

[Greifenklaue]

Ehemals OSRIC, Thema ausgelagert nach hier.

[Maniac]

Gab es AD&D 1.Edition eigentlich mal auf Deutsch? Gespielt habe ich jedenfalls noch nie.

[Argamae]

Ja, selbstverständlich gibt es das auf Deutsch.



Und spätestens zu meiner angekündigten Gygax-Gedenk-Special-Runde im März würdest Du zum Spielen von AD&D 1st Ed. Gelegenheit bekommen.  [23]

[Greifenklaue]

Die 1st wurde hier aber recht schnell durch die 2nd ersetzt.

Back to Osric  [25]

[Argamae]

Die 1st wurde hier aber recht schnell durch die 2nd ersetzt.

Naja, es sind schon 6 Jahre (1983 - 1989) gewesen. Von "schnell" würde ich da nicht unbedingt sprechen...  [16]  [25]

[Greifenklaue]

Aber nicht im Deutschen, oder?

Da gibt es nur ne Handvoll Produkte!?

[Argamae]

Aber nicht im Deutschen, oder?
Da gibt es nur ne Handvoll Produkte!?

Natürlich im Deutschen! Davon rede ich ja (siehe Bild oben). AD&D 1st Edition war hier 6 Jahre lang im Handel, bevor die 2nd kam. Und es gab auch einige Abenteuermodule dafür.

[Glgnfz]

Aber nicht im Deutschen, oder?
Da gibt es nur ne Handvoll Produkte!?

Natürlich im Deutschen! Davon rede ich ja (siehe Bild oben). AD&D 1st Edition war hier 6 Jahre lang im Handel, bevor die 2nd kam. Und es gab auch einige Abenteuermodule dafür.

Naja - wenn man ganz ehrlich ist nur diese 3:

8608/0 L1 Begegnung auf dem Knochenhügel
8609/9 L2 Auf der Spur des Attentäters

8650/0 N1 Gegen den Kult des Reptilien-Gottes

Die erste Edition wurde wirklich nicht sonderlich gut unterstützt - in Deutschland hat man sich in den 80ern schon eher auf Mentzer-D&D eingeschossen!

Der Übergang zur 2E ging dann wirklich zügig - viele deutsche Rollenspieler dürften AD&D 1E wirklich nicht richtig wahrgenommen haben.

[Argamae]

Naja - wenn man ganz ehrlich ist nur diese 3:

8608/0 L1 Begegnung auf dem Knochenhügel
8609/9 L2 Auf der Spur des Attentäters

8650/0 N1 Gegen den Kult des Reptilien-Gottes

Die erste Edition wurde wirklich nicht sonderlich gut unterstützt - in Deutschland hat man sich in den 80ern schon eher auf Mentzer-D&D eingeschossen!

Der Übergang zur 2E ging dann wirklich zügig - viele deutsche Rollenspieler dürften AD&D 1E wirklich nicht richtig wahrgenommen haben.

Absolut richtig, es gab kaum eine Unterstützung. Sowas könnte sich heute auch kein Verlag mehr leisten - nur 3 Module in 6 Jahren! - aber ich wollte ja im Kern nur Maniacs Anfrage beantworten. Und das habe ich wahrheitsgemäß getan. Und das man sich auch eher auf D&D eingeschossen hatte, war letzten Endes gut so: die Übersetzung sowie Qualität der deutschen AD&D-1st-Hardcover-Bücher war ziemlich schlecht. Später wurde sogar noch ein einzelnes 48-Seiten-Errata-Softcover hinterher gereicht!! *Grusel*

[Greifenklaue]

Laut O.R.K. stimmen ja auch die eingedruckten Daten nicht (oder bezog sich das nur auf DnD?)?

Sprich, ging es wirklich 83 los?

Dann wären 3 Module extrem schwach...

[Argamae]

Laut O.R.K. stimmen ja auch die eingedruckten Daten nicht (oder bezog sich das nur auf DnD?)?

Welche eingedruckten Daten? Verstehe jetzt nicht mehr, was Du meinst.

[Glgnfz]

Er überlegt laut ob 1983 als Angabe für diedeutsche Fassung von AD&D 1E stimmt, da es FSV mit den Daten bei ihren deutschen Fassungen nicht ganz so genau namen.

Ich meine mich aber erinner zu können, dass das ungefähr stimmen musste. Ich habe Ende 1983 deutsches D&D kennen gelernt und meine, dass ich ziemlich zeitgleich AD&D-Hardcover gesehen hätte.

[Greifenklaue]

Genau, das eingedruckte VÖ-Datum stimmt wohl zumindest bei einigen DnD-Modulen nicht, man hat die quasi mitübersetzt...  [23]

[Argamae]

Genau, das eingedruckte VÖ-Datum stimmt wohl zumindest bei einigen DnD-Modulen nicht, man hat die quasi mitübersetzt...

Das "eingedruckte" Datum ist kein VÖ-Datum im Sinne der deutschen Veröffentlichung, sondern das originale Datum, ab dem das (C)opyright gilt. Daher steht in meinem deutschen AD&D-Spielerhandbuch auch "1978" drin, wenngleich es '83 auf dem deutschen Markt erschienen ist. Weitere Daten fehlen in Gänze.
Und so ist es auch in allen anderen deutschen AD&D-1st-Produkten:

Spielleiterhandbuch: 1979
Monsterhandbuch: 1977, 1978
L1 - Begegnung auf dem Knochenhügel: 1981
L2 - Auf der Spur des Attentäters: 1983
N1 - Gegen des Kult des Reptiliengottes: 1982

Im Übrigens möchte ich noch erwähnen, daß zwar nur diese drei "universellen" Abenteuermodule erschienen sind, aber für andere AD&D-Spielwelten wurden ja ebenfalls Produkte veröffentlich - ich denke da z.B. gerade an die Drachenlanze-Abenteuer für die erste Edition.

[Greifenklaue]

Genau, das eingedruckte VÖ-Datum stimmt wohl zumindest bei einigen DnD-Modulen nicht, man hat die quasi mitübersetzt...

Das "eingedruckte" Datum ist kein VÖ-Datum im Sinne der deutschen Veröffentlichung, sondern das originale Datum, ab dem das (C)opyright gilt. Daher steht in meinem deutschen AD&D-Spielerhandbuch auch "1978" drin, wenngleich es '83 auf dem deutschen Markt erschienen ist. Weitere Daten fehlen in Gänze.
Und so ist es auch in allen anderen deutschen AD&D-1st-Produkten:

Spielleiterhandbuch: 1979
Monsterhandbuch: 1977, 1978
L1 - Begegnung auf dem Knochenhügel: 1981
L2 - Auf der Spur des Attentäters: 1983
N1 - Gegen des Kult des Reptiliengottes: 1982

Im Übrigens möchte ich noch erwähnen, daß zwar nur diese drei "universellen" Abenteuermodule erschienen sind, aber für andere AD&D-Spielwelten wurden ja ebenfalls Produkte veröffentlich - ich denke da z.B. gerade an die Drachenlanze-Abenteuer für die erste Edition.

Ich habe gerade verglichen. Entweder stehen sonst beide Copyrights drin mit Datum (z.B. Copyright 1986, printed in Germay 1989 [Pendragon]) oder nur das deutsche Copyright [Herowars], welches allgemein auf das Copyright hinweist. Insofern ist das bei FSV / ASS schon eine Besonderheit...  [23]