Was sagte das DSA-Wiki zu Dungeons?

[Greifenklaue]

Ich denke, Argamae meint, dass die meisten Kommentare da schon kompetent sind (sind jedenfalls alles mit dreifachen Crawl-Siegel ausgezeichnete Typen ...), nur einer hat noch Luft nach oben - dafür aber soviel, dass es für den Rest reicht.

(Aber hey, man kann auch einen Text mal fehlintepretieren und die Teilzeithelden haben seitdem ordentlich aufgeholt.)

[Argamae]

Bezieht sich das auf den Roger von Teilzeithelden und seinen Kommentar in obigem Link?

Ja, auf den bezieht es sich, da ich Deinen Kommentar hier zu dem Artikel dort nicht einschätzen konnte. Mag auch sein, daß Du das ironisch gemeint hast... dann brauche ich vielleicht ein Sheldon-Cooper-Ironie-Schild von Dir. 

Ich denke, Argamae meint, dass die meisten Kommentare da schon kompetent sind (sind jedenfalls alles mit dreifachen Crawl-Siegel ausgezeichnete Typen ...), nur einer hat noch Luft nach oben - dafür aber soviel, dass es für den Rest reicht.

(Aber hey, man kann auch einen Text mal fehlintepretieren und die Teilzeithelden haben seitdem ordentlich aufgeholt.)

Jupp, meint er. Und ich will auch nicht die Teilzeithelden hier bashen. Es ist halt einfach amüsant, daß Roger den Artikel mit Karacho falsch verstanden hat. Man muss ihm aber zugute halten, daß - wie auch Wormys Kommentar dort zeigt - man den Artikel im Hinblick auf Titel und Fazit durchaus mißinterpretieren kann.

[Steff]

Bezieht sich das auf den Roger von Teilzeithelden und seinen Kommentar in obigem Link?

Ja, auf den bezieht es sich, da ich Deinen Kommentar hier zu dem Artikel dort nicht einschätzen konnte. Mag auch sein, daß Du das ironisch gemeint hast... dann brauche ich vielleicht ein Sheldon-Cooper-Ironie-Schild von Dir. 

Hm... Es war sowohl ironisch als auch ernsthaft gemeint, aber auf jeden Fall stimme ich Rogers Kommentar nicht zu.
Ich meine, wenn irgendwo "Dungeons" drauf steht, darf man sich auch nicht wundern wenn "Dungeons" drin sind. 

Nach der Drachenquote pro offiziellem D&D-Modul frage ich lieber nicht, sonst fragt Ihr mich noch nach der Häufigkeit von Hellseherkugeln Schwarzen Augen. 

[Glgnfz]

Hey, witzig, dass der alte Artikel hier nochmal zu Ehren kommt.

... und  wie der von mir geschätzte Roger sich aufs Glatteis begibt, hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm.

[Argamae]

Hm... Es war sowohl ironisch als auch ernsthaft gemeint, aber auf jeden Fall stimme ich Rogers Kommentar nicht zu.
Ich meine, wenn irgendwo "Dungeons" drauf steht, darf man sich auch nicht wundern wenn "Dungeons" drin sind. 

Nach der Drachenquote pro offiziellem D&D-Modul frage ich lieber nicht, sonst fragt Ihr mich noch nach der Häufigkeit von Hellseherkugeln Schwarzen Augen. 

In dem Artikel geht's darum, daß D&D viel mehr kann als Dungeons. Deshalb - so denke ich - beantwortet Glgnfz die Schlußfrage "Das System für Dungeons?" mit "Von wegen"! Eben um zu sagen: es ist VIEL MEHR als ein System für Dungeons und man sollte es nicht darauf reduzieren.