Beiträge

Auf der Comic-Con wurden jetzt nicht so viele bewegende Neuigkeiten rausgehauen aber immerhin zwei interessante Besetzungen im MCU.
David Johnson aus The long Walk - Todesmarsch und Alien Romulus wird der neue Black Panther und löst Shuri wohl im dritten Teil der Filmserie ab.

Ryan Gosling beerbt Nicolas Cage in der Rolle des Ghostriders. Und bekommt wohl seinen eignen neuen Film.

Ob beide schon vorher in einem anderen Film wie einem der beiden Avengers-Filme auftauchen ist noch nicht bekannt.
Ach ja, der Superheld Nova soll auch einen eigenen Film bekommen. Mal schauen, dass hat man über Blade ja auch vor einigen Jahren angekündigt...

Finanziell scheint sich Evil Dead burn auch zu lohnen. Soll angeblich nur 20 Millionen gekostet haben und hat schon über 80 wieder eingespielt.
Ich hoffe allerdings dass man sich mit folgenden Teilen etwas Zeit lässt und nicht jedes Jahr einen schnell runtergedrehten Teil nachschiebt, bis die Kuh völlig leergemolken ist.
Zeigt aber auch dass man mit kleineren Horrorfilmen noch Geld machen kann, da sie relativ günstig sind und gar nicht so viel Einspielen müssen wie Blockbuster, wo schon allein ein Star wie The Rock 20-30 Millionen Gage einsteckt.

[Evil Dead Burn]

Evil Dead Burn

Gestern im Kino gesehen. Guter Horrorfilm mit überwiegend guten Splatter-Effekten. Quasi der dritte Teil der Evil Dead/Tanz der Teufel - Neuauflage. Wobei die Teile jetzt nicht so eng verbunden sind, dass man die jeweilig anderen Teile unbedingt gesehen haben muss.
Zugegebenermaßen habe ich an dem Film die Anfangsszene nicht so ganz verstanden, bzw. wie die mit dem Film zusammenhängt.
Aber Vorsicht, wer Bock hat den Film zu sehen, sollte vorher vielleicht den richtigen Trailer meiden, da er zu viel verrät und einige der besten Szenen schon vorab zeigt. Genial hingegen war der erste Teaser-Trailer, der vom Film fast gar nichts verrät aber neugierig macht. So sollten Trailer sein...
Sam Raimi hat bei diesem Film übrigens auch als Produzent mitgewirkt.

Fazit: guter, teils brutaler schöner Horrorfilm.

Die erst 18jährige (in anderen Berichten war sie allerdings 19 Jahre alt) Schauspielerin ist bei einem Verkehrsunfall gestorben. Die selber gehörlose Schauspielerin dürfte vor allem als das gehörlose Mädchen aus den King Kong-Filmen bekannt sein.

So für alle die den Film verpasst haben. Ab heute ist er kostenlos im Streaming, wenn ihr Amazone Prime habt.

Lone Ranger habe ich noch nicht gesehen. Da spielt er aber die Titelrolle, wobei der Star des Films eher Johnny Depp ist der den Sidekick Tonto spielt, leider als eine 1:1 Kopie von Jack Sparrow....
Codename U.N.C.L.E hat mir aber gut gefallen. ein Agententhriller mit etwas Action und Comedy an der Seite von Henry Cavill.
Optisch habe ich ihn aber schon oft mit Michael Fassbender (Magneto) in seinen Filmen wo er noch etwas jünger war verwechselt.
Gibt aber einige bekanntere Schauspieler die in Uwe Boll-Filmen mitgespielt haben, sich dann aber wieder aufgerappelt haben, selbst ein Jason Statham und ein Ben Kingsley.

Besonders tragisch, da er erst vor kurzem den Blutkrebs besiegt hatte. Todesursache soll eine Lungenentzündung gewesen sein.
Er war ein sympathischer Schauspieler, der eine beachtliche Liste an Filmen und Serien aufzuweisen hatte, in denen er mitgespielt hat.
Ich mochte ihn.

Armie Hammer soll angeblich auch entsetzt gewesen sein, als er den fertigen Film gesehen hat. Er hatte wohl auch kein komplettes Drehbuch erhalten sondern nur einen groben abriss der Story. Alles andere habe ich dann beim Drehen ergeben. Er sei auch so verzweifelt gewesen, dass er auch einen Werbefilm für Katzenfutter gedreht hätte...

Er war ja auch ein Cancel-Opfer, verlor in Folge viele Rollen bzw. bekam keine oder kaum neue Angebote. So soll er u.a. als "Batman" gecastet worden sein. In den Interviews, die er zu "Citizen Vigilante" gegeben hat und die ich gesehen habe, wirkte er jetzt nicht sonderlich schockiert. Uwe Boll hat ja - wieder mit Hammer - einen zweiten Teil für 2027 angekündigt.

Genaugenommen habe ich das damals nur am Rande mitbekommen. Laut ehemaligen Freundinnen soll er Kannibalismus-Fantasien auch mit sexuellem Zusammenhang gehabt/geäußert haben und einige fühlten sich angeblich von ihm bedroht. So habe ich das zumindest gehört. Keine Ahnung ob und wenn wie viel da wirklich dran war.
Klar ist aber auch dass Studios ihre Filme dann lieber mit Schauspielern mit "völlig weißer" Weste besetzen. Und Dass Schauspieler dann recht lange an so etwas zu knabbern haben, selbst wenn es sich als völlig falsche Vorwürfe herausstellen.
A. Hammer gehörte jetzt aber auch nicht zur absoluten A-Liste der Hollywoodstars und die größten seiner Filme in denen er mitspielte, Lone Ranger und Codename UNCLE war auch Kassen-Flops. Wobei ich letzteren aber mochte.
Wie dem auch sei, ich hoffe dass er bald wieder bessere Rollen bekommt und nicht in Uwe Boll-Filmen "hängenbleibt".

Hier noch mal eine, zugegeben sehr ausführliche, Erklärung der FSK zu dem film, bzw. seiner Einstufung:
https://www.youtube.com/watch?v=_pDxJUCpdpQ

Armie Hammer soll angeblich auch entsetzt gewesen sein, als er den fertigen Film gesehen hat. Er hatte wohl auch kein komplettes Drehbuch erhalten sondern nur einen groben abriss der Story. Alles andere habe ich dann beim Drehen ergeben. Er sei auch so verzweifelt gewesen, dass er auch einen Werbefilm für Katzenfutter gedreht hätte...

Stimmt wollte ich auch noch nachtragen, hatte aber Computerprobleme.
Der Film bekommt jetzt doch eine FSK-Freigabe. Ob er wirklich ins Kino kommt? Ich glaube die Nachfrage an Uwe Boll-Filmen hat sich für das Kino schon immer in grenzen gehalten.
Wichtig ist aber, dass er mit einer FSK-Freigabe auch auf Streaming-Plattformen gezeigt und als DVD/Blu Ray verkauft werden kann. Also da wo Boll-Filme eher ihre Kohle wieder zurückholen, seit es keine Videotheken mehr gibt. Und der Trubel drumherum dürfte da geholfen haben ihn bekannter zu machen.

Habe jetzt auch mal reingeschaut. Sieht vom Look her eher billig aus. Armie Hammer ist kein schlechter Schauspieler aber auch das macht leider noch keinen guten Film aus.

für mich ist das Verbot durch die FSK-Stelle politische Meinungszensur. Ich habe sehr viel härtere Filme gesehen mit ähnlichem Thema oder sogar noch weitaus grausamere Themen die nicht verboten sind bzw eine FSK-Freigabe erhalten haben.

Ja es ist richtig, dass es kein echtes Verbot durch eine staatliche Behörde ist, aber wenn gar keine FSK-Freigabe erstellt wird, darf der Film nicht gezeigt werden, was einem Verbot gleichkommt.

[...]
Dabei geht es auch nicht immer darum wie brutal ein Film ist und welche Gore-Szenen er hat. In dem Fall des Boll-Films geht es wohl in erster Linie darum welche Werte der Film vermittelt. In dem Fall wurde es wohl so gesehen dass er Selbstjustiz und Gewalt verherrlicht. Was Boll natürlich ganz anders sieht.

Zudem gibt es ja auch noch andere Gründe Filme in der FSK hoch zu bewerten oder gar zu indizieren. Pornos fallen mir da ein und ein film der den Holocaust leugnet würde es in Deutschland wohl auch sehr schwer haben....

Naja ganz ehrlich, Selbstjustiz ist als Thema so alt wie die Filmkunst selbst würde ich mal spontan behaupten und wie gesagt, es gibt sehr viel härtere Filme in dem Genre. Hätte der Film einen Freigabe bekommen, wenn der Rächer sich an dem Ku-Klux-Klan auf selbe Weise ausgetobt hätte? ich vermute ja, deswegen bleibe ich bei meiner Meinung.

Du scheinst mich nicht verstanden zu haben. Ich wollte dir vermitteln, dass es bei einer Freigabe nicht nur um Brutalität geht. Und die FSK auch nicht Filme miteinander vergleicht. Film XY hat das gezeigt und war frei ab 16, der hier zeigt das und muss daher auch ab 16 sein. So funktioniert das nicht. Die Gemeinschaft in Deutschland verändert sich ja auch und filme die früher auf dem Index standen sind heute frei verfühgbar und teilweise als FSK 16 neu freigegeben (Terminator, Predator1 etc.)
Du wirfst der FSK auch eine politische Richtung vor indem du schreibst dass Gewalt gegen andere Personen anders gewertet wird. Mich würde interessieren wie du darauf kommst. Falls möglich mit einem Beleg oder einem Beispiel, dass ich es besser nachvollziehen kann. Danke.

Hier mal was Uwe Boll selber dazu sagt:
https://www.youtube.com/watch?v=snFmX7F3PZA

https://www.youtube.com/watch?v=J_8blDo0WBo

Hat jemand von euch den Film gesehen? Ich habe ihn zwar auf Festplatte aber bin mir nicht ganz sicher ob ich ihn mir anschauen soll. Komme selbst aus einer deutsch-finnischen Familie.

Was hat denn deine deutsch-finnische Abstammung damit zu tun? Den Zusammenhang vertsehe ich nicht so ganz,

für mich ist das Verbot durch die FSK-Stelle politische Meinungszensur. Ich habe sehr viel härtere Filme gesehen mit ähnlichem Thema oder sogar noch weitaus grausamere Themen die nicht verboten sind bzw eine FSK-Freigabe erhalten haben.

Ja es ist richtig, dass es kein echtes Verbot durch eine staatliche Behörde ist, aber wenn gar keine FSK-Freigabe erstellt wird, darf der Film nicht gezeigt werden, was einem Verbot gleichkommt.

Für den Laien mag das so erscheinen. Aber bei der FSK-Bewertung sitzen ja auch Leute die das beruflich machen und die sich damit besser auskennen sollten. Dabei geht es ja nicht nur um FSK 18 oder gar ein Verbot sondern auch ob filme beispielsweise für FSK 6 oder doch erst FSK 12 zugelassen werden. Was wirkt auf einen 6 jährigen wie und wie geht ein 12 jähriger damit um?

Dabei geht es auch nicht immer darum wie brutal ein Film ist und welche Gore-Szenen er hat. In dem Fall des Boll-Films geht es wohl in erster Linie darum welche Werte der Film vermittelt. In dem Fall wurde es wohl so gesehen dass er Selbstjustiz und Gewalt verherrlicht. Was Boll natürlich ganz anders sieht.

Zudem gibt es ja auch noch andere Gründe Filme in der FSK hoch zu bewerten oder gar zu indizieren. Pornos fallen mir da ein und ein film der den Holocaust leugnet würde es in Deutschland wohl auch sehr schwer haben....