Beiträge

Das schöne Video zeigt doch wunderbar, was noch so drin ist, die Beteiligung ist da ja mit eingerechnet. Tom Hanks hat seine Gage von 10 Mio in die Produktion reingesteckt, alo gar keine Gage bekommen, in diesem Sinne!  (Sofern man dem Wahrheitsgehalt des Videos glauben schenken kann)
Witzig finde ich, wieviele der Schauspieler mit Serien angefangen haben, wie beispielsweise Depp, Smith und Sandler

Norman Reedus soll der derzeit bestbezahlte Schauspieler sein?
Auf welche Quelle beziehst du dich denn da genau?

Stimmt, du hast recht, ich habe mich dämlich ausgedrückt (bestbezahlt und höchstes Einkommen widersprechen sich da etwas) und wohl auch geirrt/verlesen. Reedus fällt raus. Auch wenn er bestimmt mit allen Rollen in den letzten 12 Monaten plus TWD einige Millönchen verdient hat, eine genaue Zahl finde ich jetzt aber nicht. Das macht aber auch nichts, denn:
Laut Forbes hat den höchsten Verdienst 2016 Dwayne Johnson bekommen (64 Mio), knapp drunter ist Jackie Chan (61 Mio).

Und du wirst es nicht glauben: Johnson spielt seit 2015 in einer Fernsehserie mit! ("Ballers"). Das liegt bestimmt nicht daran, dass er keine Filmrollen bekommt, San Andreas, Fast & Furious 7 (beide 2015) und jetzt frisch Central Intelligence bestätigen das ja.

Laut GQ (ein Jahr alt) gibt es nur eine Handvoll (ok, es sind 6!) Schauspieler, die mehr als 20 Mio Gage bekommen:
Leonardo DiCaprio (Spitzenreiter mit 25 Mio), Bradley Cooper, Robert Downey Jr., Sandra Bullock, Matt Damon und Denzel Washington. Direkt dahinter folgt Angelina Jolie, allerdings ist da die Schätzung bei 15-20 Mio.

Jim Parsons bekommt nur für BBT 25 Mio. Um ihn zu übertreffen muss man also kurz vor der Top-Riege sein und zwei Filme im Jahr machen, sonst wird das nichts. Viele hochkarätige Schauspieler können froh sein, wenn sie für eine Hauptrolle 10 Mio bekommen (z.b. Tom Hanks für Forrest Gump). Und selbst ein DiCaprio als Spitzenreiter schafft seit Titanic nur einen Film pro Jahr, verdient also als Gage (ohne das Nebeneinkommen) genausoviel. Und das mit einem Oscar!

Das ist Ironie, oder Sarkasmus oder wie auch immer 
Bezieht sich auf die Aussage, dass Serienstars keine guten Filmrollen bekommen, weil sie immer die Serienrolle bleiben.

Weil es, wie in allen Bereichen, auch immer eine Zeit- und Freiheitsfrage ist. Wenn du es schaffst groß rauszukommen und du hast die Wahl zwischen einem Monat im Jahr Arbeiten und regelmäßigen Arbeitszeiten für das gleiche Gehalt nimmst du dann was?

Warum machen dann genau diese Schauspieler Werbung für Kaffee oder Vodka? (z.B. George Clooney oder Bruce Willis)
Sobald du dir nicht mehr Gedanken darum machen musst, wie du die nächsten Jahre überleben kannst, machst du dir auch keine Gedanken mehr darum, wo du den nächsten Auftrag herbekommst um genau diese Jahre zu überbrücken.  Außerdem sind das alles keine Jungschauspieler mehr. Als Neuling den richtigen FIlm zu erwischen mit dem man groß rauskommt ist ebenfalls ein 6er im Lotto, mit Zusatzzahl.. Und vielleicht eher mit drei 6ern hintereinander vergleichbar und dem Bangen, ob beim nächsten Lotto-Spiel wieder ein 6er dabei sein wird.

Gegenbeispiel hier ist aber Norman Reedus, der als bestbezahlter Schauspieler gilt (höchstes Einkommen in den letzten 12 Monaten). Allerdings befürchte ich, dass mit dieser Staffel TWD auch der Tod von Daryl Dixon kommen wird.
Und Einkommen heißt nicht nur aus den Filmen, da kommt ja mehr dazu, Modemarken, Werbeverträge, Immobilien etc.
Schau einfach mal rüber nach LA. Wieviele Schauspieler versuchen an eine Rolle zu kommen. Diese Klischees vonwegen beim Porno landen, weil man sich hoch schläft, sind nicht unbedingt frei erfunden. Oft kommt es auf Beziehungen an. Dann als Frischling gleich den Blockbuster zu erwischen ist mehr als selten, da werden ja lieber die alteingesessenen genommen, also nimmt man alles was man kriegen kann, B-Movies beispielsweise. oder man hat so richtig viel Glück und schafft es im Casting für eine neue Serie einen festen Platz zu ergattern. Penny bei BBT zeigt ja, wie die Realität für viele aussieht: Kellnern und von Casting zu Casting tingeln.

Tom Cruise muss sich aber nach jedem Filmdreh um etwas Neues bemühen, während Parsons Verträge für mehrere Jahre abschließt. Ein Brad Pitt hat auch schon Freundschaftsrollen angenommen (Snatch) und damit für Mindestgage gearbeitet, obwohl er sonst ebenfalls Millionen bekommt.

Das Beispiel hinkt an einer ganz anderen Stelle: Cruise ist jetzt erfolgreich, bei seinen ersten Filmen sah es anders aus. Für Einsteiger in der Branche ist ein Festvertrag bei einer Serie wie ein sechster im Lotto, besonders dann, wenn die Serie auch noch erfolgreich wird. Das ist heute genauso wie vor 40 Jahren.
Klar, der Blockbuster ist es ebenfalls, der kann aber auch floppen.

Beide haben auch wo anders geschauspielert. Welche Gründe auch immer dahinter stecken, ich würde bei beiden nicht sagen, dass es daran liegt, dass man sie nur mit dieser einen Rolle identifiziert.
Bitte auch nicht falsch verstehen, ich habe nichts dagegen, dass sie in die Schubladen gesteckt werden, ist doch schön, wenn sie dadurch eine nette Auftragslage haben.

Wir können das ganze auch gerne auf den deutschen Markt beschränken, hier gibt es auch reichlich Beispiele dafür, ein Joe Gerner brauch auch keinen andere Rolle mehr, der verdient sich mit GZSZ eine goldene Nase seit über 20 Jahren und das ist nur eine billige Soap. Sie diente bei anderen aber auch als Sprungbrett. Selbst ein Til Schweiger hat mit der Lindenstraße angefangen.

Edit: Hingegen gibt es aber Schauspieler, die Schwierigkeiten haben aus ihren Film-Rollen zu schlüpfen. Oder kannst du dir einen Benedict Cumberbatch als lustigen Dorftrottel in einer Komödie vorstellen?

Oder als Drache. Oder als Wiki-Leaks-Typen. Oder als Magier im Superheldenuniversum. Oder als ... Hey, Moment

Eben! Und jetzt nenne mir die Rolle, wo er rausfällt, wo er nicht der kluge, geistreiche, teils psychisch labile Typ ist. Diese Rollen (Drache mal ausgenommen, das spricht er ja "nur") sind alle ziemlich ernst, ruhig, berechnend. Funktionieren ähnlich wie Sherlock Holmes, Alan Turing oder Khan. Gleiches (oder sehr ähnliches) Schema.

Gleiches gilt für Bruce Willis, der in das gleiche Schema gepackt wird, oder Christoph Waltz, oder Jason Statham, oder viele andere....

Schauspieler werden gerne in Schubladen gepackt, da denke ich an Christopher Lee, der nach Herr der Ringe immer noch Dracula war und daraufhin sagte "I've done so much more, my friend!"

Also es gibt wirklich Menschen, die einen Film wegen einer Kleinigkeit richtig scheiße finden. Beispielsweise wenn der Liebling am Ende stirbt. Ich bin da nicht ganz so Kleinlich, andere aber schon.

Tom Cruise dreht wieviele Filme im Jahr? 1? Macht 20 Mllionen im Jahr.
Serienstars wie Sheldon Cooper verdienen etwas mehr...

Das war auch schon "früher" so, "die Straßen von San Francisco" ist nur ein Beispiel. Michael Douglas hat da auch total gelitten und nie wieder eine Rolle bekommen. Oder "Die Zwei" mit Roger Moore und Tony Curtis, die haben danach auch nie wieder eine Rolle bekommen. "Mork vom Ork" mit Robin Williams ist auch sehr bezeichnend...
Und auf heutige Serien bezogen: Jim Parsons hat seit 2007 mit Beginn von BBT an 9 Filmen mitgewirkt, das ist umgerechnet einer im Jahr. Klar will den keiner, weil er ja nur Sheldon ist, die drei Theaterstücke am Broadway sagen auch nichts aus.
Bruce Willis wurde wie bekannt? Ach ja: "Das Model und der Schnüffler".
Nicht jeder Serienstar bekommt 1 Million pro Folge, aber ebenso bekommt auch nicht jeder Darsteller 20 Millionen pro Film, erst Recht nicht, wenn er eine Nebenrolle hat.

TAAHM = two and a half men

Edit: Hingegen gibt es aber Schauspieler, die Schwierigkeiten haben aus ihren Film-Rollen zu schlüpfen. Oder kannst du dir einen Benedict Cumberbatch als lustigen Dorftrottel in einer Komödie vorstellen?

Ich kann diese Frage nicht klar beantworten und möchte es ehrlich gesagt auch gar nicht, denn es sind für mich zwei verschiedene Dinge und es kommt immer auf die Vorlage an. Eiben Hobbit hatte ich beim Umfang von einem Kinderbuch auch lieber als Spielfilm gesehen, statt einen Dreiteiler. GoT kann nur als Serie funktionieren, die Infos der ersten Staffel, die ja fast 1:1 aus der Vorlage umgesetzt wurde, wäre auch Stoff für 4-5 Filme gewesen, aber bei 7-8 Staffeln... Wieviele Filme will man da drehen?

Dass Schauspieler keine Serien machen wollten, sehe ich ganz anders. Viele wollten genau da rein, das war fast ein 6er im Lotto, weil es ein festes Einkommen war über viele Jahre hinweg und bedeutete nicht weiterhin von Vorsprechen zu Vorsprechen zu tingeln. Heute ist das eher weniger der Fall, weil viele billig produziert werden und nach einer Staffel ist alles vorbei. Es kommt immer auf das Drehbuch an, Comedy kommt zudem besser an als die 100ste Fantasy-Adaption und dann schaut der Schauspieler vielleicht auch noch auf den restlichen Cast (siehe BBT, wo die Besetzung aus Roseanne größtenteils vertreten ist).

Ich schaue beides gerne, muss aber gestehen, dass mir Serien irgendwann auf den Keks gehen. Eine bis zwei Staffeln ist das noch lustig, dazwischen kommt etwas Flaute, spätestens bei Staffel 6 denke ich aber oft, dass doch langsam mal gut sein soll.
BBT ist da ein Beispiel, oder HIMYM, oder TAAHM, die Gags sind oft die gleichen, alles dreht sich im Kreis.
Staffel 5 von GoT ist mir so dermaßen auf den Keks gegangen, dass ich regelrecht Schiss hatte Staffel 6 zu schauen, zum Glück haben sich da aber alle wieder gefangen und es ist eine der besten Staffeln geworden. Diese Serie bietet aber zu den meisten anderen genug Charaktere und damit auch Abwechslung, ähnlich ist es mit TWD, da ist auch genug Abwechslung drin, auch wenn ich zwischendurch so eine Flaute hatte, dass ich überlegte nicht mehr weiter zu schauen. Mittlerweile freue ich mich auf die aktuelle Staffel (Folge 1 schaue ich aber erst heute Abend), während ich zwischendurch sogar abgewartet hatte, bis die Staffel vollständig erschienen war. GoT ist tatsächlich die einzige Serie, die ich unbedingt sofort und wenn es sein muss auch auf englisch sehen muss (mein Englisch ist nicht soooo gut).

Filme nehmen mir in der Regel die Warterei ab, keine gemeinen Clifhanger ("to be continued" bei Akte X habe ich ja soooooo gehasst!!!!) und kein großes Gelaber drumherum. Wenn das Ende Scheiße oder unbefriedigend ist, habe ich nur max. 2 Stunden meines Lebens verschwendet, bei einer Serie mit +10 Staffeln könnt ihr euch das selbst ausrechnen

Ich hab vorgefertigte Charaktere für PFS, allerdings nur auf englisch. Ist das in Ordnung für Euch?
Würde dann ein neues Einstiegsabenteuer anbieten.

Also für mich ist das ok, mein Englisch leidet zwar seit "schon immer", aber wenn was unverständlich ist, kann man ja nachfragen 

Dann schauen wir mal. Kurz vorher sage ich dann nochmal Bescheid. Bringe aber vorsichtshalber alles mit und eine Charaktererschaffung geht vergleichsweise schnell.

Auch wenn ich etwas reisen muss, könnte ich mich dazu durchringen. Allerdings ist das jetzt kein Must have, wenn sich also viele andere melden, die unbedingt wollen, mache ich auch Platz 

Na das klingt ja dann recht entspannt!

Ich mache ansonsten gerne überall mit, wo etwas frei ist, sage nur schon mal vorab, dass ich keinen Charakter habe und sicherlich auch eine Einführung brauche. Ich habe mich in sehr abgesteckten Bereichen bewegt bisher (ED/SR/Wolsung), fern ab von PF und Co. 

Ich wäre theoretisch echt interessiert, finde aber 100 Lappen, wo mich doch nur das Gedruckte Buch (ich sage jetzt nicht Regelwerk, das ist ja nur ein Heftchen) interessiert, ziemlich happig. PDFs finde ich recht unglücklich, auf einem kleinen Tablet ist das doch ungünstig zu lesen. Das werde ich wohl an mir vorbei gehen lassen (müssen).

Ach herrjeminee, das hört sich ja... Und dann in passender Verkleidung mit Kettensäge die Stinos verschrecken, die Sonntags dran vorbei spazieren, sehr geil! Ich überlege tatsächlich etwas später zu kommen, nur dafür! 

Nein, Spaß bei Seite, wenn es hinhaut werde ich zeitig eintreffen