Beiträge

Dieb = Schurke. Er ist quasi fertig.

Ich bin für keine der Möglichkeiten:

M.E.n kann man bei guter Organisation (flexible Terminlegung, etc.) auch einfach warten, dass man immer alle Leute an den (virtuellen) Tisch bekommt.
Ich bin nicht so starr, dass ich sage, ich MUSS jetzt jede Woche spielen, wenn halt mal einer in einer Woche nicht kann, habe ich keine Bauchschmerzen, wenn es eine Woche mal ausfällt. Zu tun habe ich Pen&Paper-technisch genug, ich habe noch 3 andere Runden, in denen meine Zeit auch gut investiert ist.

Wenn wir uns jede Woche für ca 1,5 Stunden treffen ist das im Monat gerade mal 6 Stunden - was zumindest bei meinen normalen Runden einer Sitzung entspricht.
Wenn das dann auch noch nicht jede Woche statt findet ist mir das persönlich zu wenig.

Ich verstehe die Ansicht. Aber mich persönlich stört es sehr, wenn ich einen Charakter spiele und aus irgendeinem Grund einen Abend nicht da bin, den Anschluss RP-technisch als auch XP-technisch verliere, etc.. Lieber spiele ich einen Abend weniger, als dass einer der Spieler fehlt.
Du formulierst das auch so, als würde das ständig passieren. Es sind, wie du selbst sagst, nur 90 Minuten. Die sollte man in der Woche im Regelfall irgendwann mal bereit stellen können, denn darauf ist die Gruppe konzipiert. Wer das nicht schafft, für den ist die Gruppe wohl nichts.
Das ist einfach eine andere Sache als sechsstündige Sitzungen.

Ich bin für keine der Möglichkeiten:

M.E.n kann man bei guter Organisation (flexible Terminlegung, etc.) auch einfach warten, dass man immer alle Leute an den (virtuellen) Tisch bekommt.
Ich bin nicht so starr, dass ich sage, ich MUSS jetzt jede Woche spielen, wenn halt mal einer in einer Woche nicht kann, habe ich keine Bauchschmerzen, wenn es eine Woche mal ausfällt. Zu tun habe ich Pen&Paper-technisch genug, ich habe noch 3 andere Runden, in denen meine Zeit auch gut investiert ist.

Ich auch nicht.

Ok, streiche Bonustalent, setze 2 Wesenszüge!
Noch was, will kein Spielverdetber sein, aber bin kein Freund von Powergaming, will sagen, Fluff zählt mehr als effizienz und ein Kämpfer mit CH 18 und ST11 kann rollenspieltisch auch sehr viel Spass bringen

Davon abgesehen:
Wenn man nen CH 18 Char spielen will: Wieso soll man dann nicht einen Barden, Ninja, Sorceror, Oracle oder Paladin spielen? Wieso soll man gute Rollenspielmöglichkeiten nicht mit entsprechenden Regel Vorteilen kombinieren?

Weil man eben einen unglaublich charismatischen Kämpfer spielen will? Ich finde das an sich nicht so abwegig.

Ok, streiche Bonustalent, setze 2 Wesenszüge!
Noch was, will kein Spielverdetber sein, aber bin kein Freund von Powergaming, will sagen, Fluff zählt mehr als effizienz und ein Kämpfer mit CH 18 und ST11 kann rollenspieltisch auch sehr viel Spass bringen

Hat aber gewissermaßen einen herben Beigeschmack, wenn in deiner Signatur ein Kill-Counter ist, wenn du verstehst 

Vielleicht sollte man das kurz erklären, wenn er Systemneuling ist...

Traits (zu deutsch: Wesenszüge) sind spezielle Boni, die man bei der Charaktererschaffung wählen kann, die die besondere Individualität des Charakters wiederspiegeln sollen. Sie sind etwa so viel wert wie ein halbes Talent (Beispiel: +2 Initiative oder +1 Zähigkeit). Diese gliedern sich wiederum in verschiedene Kategorien (rassenbezogen, gesellschaftsbezogen, glaubensbezogen, herkunftsbezogen, etc.).

Standardmäßig darf man sich 2 dieser Wesenszüge aussuchen. Das wäre dann ein gutes Equivalent zu dem Regionaltalent, das du uns schenken willst. (Davon ab, dass auch diese anders gedacht sind.)

Habe ich was vergessen? Richtigstellungen?

Kurze Frage: Sehe ich das richtig, dass das regionale Bonustalent aus dem FRCS (Forgotten Realms Campaign Setting) genommen werden soll?

Diese Mischung von PF und D&D 3.0 ist aber echt nicht besonders doll...

Ich würde darauf ersatzlos verzichten.

Und ja, ein Eidolon ist das primäre Klassenfeature des Summoners (Wie auch immer der auf Deutsch heißt).

Paktmagier.

@Tie_Key&Wasum: Fast unabhängig der Optimierung wird das Eidolon dem Kämpfer doch die Show stehlen, wenn letzterer nicht gut gebaut ist, oder liege ich da falsch? PB 15 macht das nicht besser.

Master Summoner hat kein richtiges Eidolon.

Ich hab nur Summoner gelesen und nicht weiter gedacht. Mein Fehler.

Name: Elrohir Pallanen

Volk: Halb-Elf

Klasse: Schurke 1



Weiteres folgt.

Die Zeiten sind nur Richtlinien...

Sehr passend:
Montag Abend (ab 19:30)
Mittwoch (ab 17 Uhr)

Wechselnd nach Absprache:
Donnerstag (ab 17 Uhr)

Ungünstig:
Dienstag (ab 17 Uhr)
Freitag (ab 15 Uhr)

Unmöglich:
Samstag, Sonntag (war aber auch so geplant, dass diese Runde unter der Woche stattfindet, oder?)

Mir ist Skype deutlich lieber.

- Kämpfer --> Teezeit
- Magier --> Wasum
- Kleriker --> Tie_Key
- Dieb --> Elrohir Pallanen

Können wir das nicht bereits so festlegen? Ich räume gerne den Magierplatz (der mich reizen würde) im Gegenzug für etwas mehr private Freizeit (müsste mich erstmal gut in die PF-Magie einlesen).

@Tie_Key&Wasum: Fast unabhängig der Optimierung wird das Eidolon dem Kämpfer doch die Show stehlen, wenn letzterer nicht gut gebaut ist, oder liege ich da falsch? PB 15 macht das nicht besser.

Hallo auch von mir!

Ich bin auch, wie wohl alle, sehr gespannt!

Zu den Slots: Ich werde irgendeinen Elfen spielen (mit dem Namen, den mein Account passenderweise hier bereits hat  ), und was dann die Klasse wird, lasse ich noch offen. Ich würde eigentlich alles spielen, habe aber wie Wasum eigentlich nicht recht Lust auf den Kleriker-Slot.

Wenn ich richtig informiert bin, dann haben wir in der Gruppe ja 5 Spieler, sodass ein Spieler ungebunden ist.

Da der Dieb-Slot im Moment schwach besetzt ist, würde ich mich aber für diesen anbieten. Was ich dann daraus mache, weiß ich noch nicht. (Habe aber im Moment Schurke/Meisterspion im Blick)

Lg Flo