Einteilung aller Rollenspieler ???!!!

[Torlogk]

Ich fand grade eine zwar etwas veraltete aber doch interessante News-Group-Disskusion in der jemand versucht Rollenspieler in drei Gruppen zu kategorisieren.

1. Strategische Rollenspieler  -  Spieler dieser Sorte sind vor
   allem daran interessiert, ihren SC regeltechnisch zu optimieren.
   In Regelsystemen mit Erfahrungspunkten versuchen sie, moeglichst
   viele Punkte pro Abend zu sammeln. Der Hintergrund ist dabei vor
   allen Dingen dazu gut, ein Spielziel und ein wenig Atmosphaere
   zu liefern. Fuer Spieler dieser Sorte ist Rollenspiel wirklich
   vorrangig ein Spiel, also ein kurzweiliger Zeitvertreib fuer
   einen netten Abend.

2. Plotorientierte Rollenspieler  -  Spieler dieser Sorte wollen im
   Rollenspiel vor allen Dingen eine gute Geschichte erleben und
   daran mitschreiben. Ein stilvoller Tod ist ihnen im Zweifelsfall
   lieber als das Ueberleben auf Kosten der Spiellogik. Fuer sie ist
   das Rollenspiel zwar auch eine Freizeitbeschaeftigung, die Spass
   machen soll, aber eher eine kuenstlerische.

3. Sozial-interaktive Rollenspieler  -  Spieler dieser Sorte wollen
   vor allem ihre Rolle ausleben. Ein Plot, eine Handlung oder auch
   nur eine Zielvorgabe von seiten des SL ist ihnen dabei voellig
   egal. Sie koennen mit Hingabe stundenlang ein Gespraech ueber
   die Qualitaet des Essens im Wirtshaus ausspielen, oder den Einkauf
   neuer Kleidungsstuecke oder eine Bettgeschichte. Auch fuer sie
   ist Rollenspiel eine kuenstlerische Angelegenheit, aber im
   Gegensatz zu plotorientierten Rollenspielern geht es ihnen mehr
   um Details als um eine zusammenhaengende Story.

hier der Link dazu
http://groups.google.de/groups?q=Rollenspiel&start=10&hl=de&lr=&ie=UTF-8&selm=5qvvb7%24j0f%40sun3.uni-essen.de&rnum=19

was haltet ihr davon? Wichtig/richtig ? lächerlich? hilft die Spieler besser zu verstehen?
und wo würdet ihr euch einteilen?

ich selber würde mich zwischen 2 und 3 einteilen je nach System !

[Elminster]

Ich finde solche Einteilungen immer recht lächerlich! Ist doch egal, welchen Typ ich oder meine Mitspieler repräsentieren! Entweder stimmt das Zusammenspiel, oder es stimmt nicht...

Dailor hat dieses Thema auch einmal humorvoll aufgegriffen:

Rollenspieltypen

[Torlogk]

jep, auch sehr gut.... kannte ich noch nicht....

nur der typ meinte es ernst.......

[Elminster]

Ich finde aber auch, daß die Einteilung bis weilen ganz schön von der Tagesform abhängt.
Manchmal ist man halt irgendwie nicht in der Verfassung, so dermaßen sozial-interaktiv zu spielen. Da will man nur mal in Ruhe ein paar Orkschädel spalten.
Daher finde ich diese Einteilung mehr als überflüssig. Für mich gibt es nur gute und schlechte Rollenspieler. Obwohl das auch tagesformabhängig ist...weia [18]

[Torlogk]

Obwohl das auch tagesformabhängig ist...weia [18]

hmmm.. habe ich schon zu oft drangeglaubt..... nach dem motto: vieleicht spielt er/sie diesmal besser...... aber ich wurde darin nur 1 mal bestätigt und unzähligemale nicht..... aber man ist halt zu gutmütig...  [19]

[Astendar]

Torlogk, ich hab dir vorletzten Freitag schon gesagt, du spielst einfach mit den Falschen Leuten... abgesehen von uns natürlich.  [25]
Nein, aber im Ernst, so schlecht finde ich die Einteilung nicht... wenn man sie nicht allzusehr pauschalisiert.
Ich meine, ja, prinzipiell kann man die meisten Leute mehr oder weniger in die Gruppen einteilen - nur muss man noch Zwischenschritte einführen.
Die Frage ist: Warum?

[Ruy]

Ich weiß nicht, die Einteilung ist ja ganz nett, aber kann man da wirklich so die Spieler reinstecken? - Ich denke es wird schwierig, wenn man es so macht wie Astendar, dann würde es vielleicht hinhauen, aber dennoch wird es sehr schwierig werden. Hängt wohl wirklich an der Tagesform, wenn man aber dann mal einen durchschnitt seiner Tagesform nehmen würde, dann könnte es doch vielleicht wirklich klappen jemanden irgendwo einzuordnen. Aber man muß Zwischenschritte machen.

[Elminster]

Aber Astendar hat doch die eigentliche Frage gestellt: warum sollte man Spieler überhaupt einordnen? Macht irgendwie keinen Sinn...

[Ruy]

Habe mich mal wieder zu blöde ausgedrückt. Das bezog sich eigentlich nur auf die Zwischenschritte die man einführen sollte.

[Elminster]

Gut, wenn einordnen, dann mit  Zwischenschritten. Da gebe ich dir recht.

[Greifenklaue]

warum sollte man Spieler überhaupt einordnen?

Damit arme Magazine ihre Seiten füllen können...

Im Ernst, man kann schon unterteilen und sollte das gedanklich auch, schließlich hat jeder spieler andere Ansprüche an eine runde.

man merkt das oft bei conrunden, wo plötzlich völlig andere Spieler aufeinander treffen, die vollkommen andere arten Rollenspiel spielen.

Angefangen von tabletoporientierten hack&Slayern bis hin zu Kaffekränzchengeilen, epischen Labberbacken...

Also ist es als SL schon wichtig auch mal zu reflektieren, befriedige ich die bedürfnisse meiner runde. Als einzelner Spieler evtl. auch, svchließlich fühle ich mich in einer gruppe vielleicht nicht wohl, weil ich gern ganz anders spielen möchte und für mich rollenspiel kein ganz besonders tolles Würfelsüiel oder zahlenmerkspiel ist...

Insofern wird es da wohl noch viele versuche der kategorisierung geben (und wenns nur deswegen ist, dass auch soziopathen, ähh, Soziologen unter uns sind), allerdings sind nur meist nur Kategorisierungen, die sich selbst nicht ganz ernst nehmen und mit nem zwinckernen Auge daherkommen die besten!!!  [21]

[Argamae]

Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß man Rollenspieler schon kategorisieren kann. Nur muß man vorsichtig sein, nicht auf das Schubladendenken reinzufallen! Schließlich ist jeder Mensch fähig, seine Mitmenschen auch mal zu überraschen.  [25]
Je gröber man die Unterteilung macht, desto weniger aussagekräftig ist dann die Einteilung. Und schließlich bleibt am Ende die Frage: Warum überhaupt einteilen?
Im Laufe seines Rollenspielerdaseins erkennt - glaube ich - jeder, mit welchen Spielern er/sie zusammen Spaß hat und mit welchen ihm/ihr das nicht möglich ist. Und so bilden sich dann halt die Runden.
Wer dauerhaft mit Leuten zusammen spielt, deren Verhalten am Spieltisch man für sich als unakzeptabel einstuft, der ist wirklich selber schuld! Rollenspiel ist Frei-ZEIT, und die würde ich mir nicht dadurch versauen, sie mit Leuten zu vergeuden, die nicht zum meinem Vergnügen beitragen.  [1]

[McArden]

Man kann durchaus auf Grund des fortdauernden Verhaltens eines Spielers auf seinen Anspruch und auf gewisse Eigenarten schließen - das ist Sicher.

Sicher ist dann auch, daß es dann bei vielen Spielern Übereistimmungen geben wird. Wie diese dann allerdings zu Kathegorisieren sind, häng davon ab, zu welchem Zweck man dieses tut.

Das ist das Grunddilemma aller Statistik. Wenn man sie korrekt lesen und verstehen will, benötigt man außer den nackten Ergebnissen unbedingt den Zweck der Übung und die Methodik des Kathegorisierens (die Kriterien). Und das hängt auch unmitelbar mit den angesprochenen 'Grauzonen' zusammen. Alle gebildeten Mengen werden mit Sicherheit Schnittmengen beitzen. Diese blendet man aber immer auf einen bestimmten Auswertungszweck bezogen aus.

Damit erschließt sich mir der Sinn von einfach zusamengekerhrten 'Schubladen' nicht im geringsten. Erst muß die Frage geklärt sein: Wozu das Ganze - erst dann macht das Ergebniss Sinn.

#

[Argamae]

Eine solche Kategorisierung würde auf CONs Sinn machen.
Hier kann man dann als Spielleiter von vorneherein bestimmte Spielergruppen als geeignet für ein zu leitendes Abenteuer anzeigen - und andere ausschließen.
Problem dabei: weiß denn auch jeder Spieler, welcher Kategorie er angehört? Viele unterliegen da - glaube ich - ganz fatalen Fehleinschätzungen...  [22]

[Elminster]

Das ist doch einer der springenden Punkte!

Sind wir doch mal ehrlich: viele miserabele Spieler halten sich für Rollenspiel-Götter, sind es aber bei weiten nicht.
Man teilt sie in die Kategorie 'Flachzange' ein. Aber beim nächsten Con, wo ich wieder auf mein Zettelchen schreibe 'keine Flachzangen und Dunkelbunte!' stehen doch genau diese wieder Schlange [23]

Will sagen: wozu also die Einteilung? Sie macht IMHO wirklich keinen Sinn...