{Diskussion} {Film-}Remakes und Co.

[Noir]

Und dann würdest du mich wieder als Freund annehmen, damit du mich NOCHMAL entfreunden kannst!

[Argamae]

Und dann würdest du mich wieder als Freund annehmen, damit du mich NOCHMAL entfreunden kannst!

Jupp, so würde ich es beim nächsten geschmacklichen Vergehen Deinerseits machen. Ge-nau-so! 

[Besserwisserboy]

Den Original Total Recall hat ebenso wie Robocop ja Paul Verhoeven gedreht. Und der hat einen sehr speziellen sozialkritischen Humor (gerade auch in Starship Troopers zu bewundern).
Diese Note ist in den Remakes für mich völlig untergegangen.

Das Conan-Remake fand ich persönlich auch nicht so schlimm, wie viele andere Leute. Ist ja bei Fans und Kritikern gleichermaßen untergegangen. Jason Mormona fand ich nicht schlecht, allerdings kenne ich auch die Romane und da passt die Beschreibung.
Nicht perfekt aber mit einigen guten Szenen und sogar besser als Conan der Zerstörer mit Arnie.

[Waylander]

Ich frage mich, was sich die Studios von den ganzen Remakes versprechen. Man hat zwar den Bekanntheitsvorsprung und baut auf einen schon vorhandenen Franchise auf, auf der anderen Seite sind jedoch die Erwartungen hoch und die Gefahr ist groß, dass der Film floppt. Dazu kommt, dass die Drehbücher der originale meist verschlimmbessert werden, weil man sich ja vom Original abhenen muss.
Eigentlich wäre es so doch besser neue Filmideen in den Markt zu bringen. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass es in Hollywood keine kreativen Drehbuchautoren mit originellen Ideen gibt.

[Argamae]

Oder es liegt daran, daß die Studiobosse und Verantwortlichen mit uns älter geworden sind und sich (bewußt oder unbewußt) an den Namen und Franchises orientieren, mit denen sie große Erfolge hatten. Das gepaart mit einer konservativen Grundhaltung bei der Investition in völlig neue, unbekannte Ideen oder Richtungen, führt dann zu der Tretmühle, in der sich viele Drehbuchkonzepte zu Tode laufen. Davon abgesehen, haben auch heute bestimmte Filme noch echte Zugkraft (u.a. auch deswegen, weil sie z.B. Teil der Pop- und Nerdkultur geworden sind). Da ist es gar nicht erforderlich, daß die heutige Generation "mit ihnen groß geworden" ist.
Persönlich glaube ich aber, daß sich das "Remaken" irgendwann erledigt hat oder aber stark zurückgeht. Okay, es ist eher eine fromme Hoffnung.

[Besserwisserboy]

Ich denke daß Remakes in den meisten Fällen immer noch eine ganz gute Geldmaschine sind, was der Hauptantrieb der studios sein dürfte.
Nehmen wir z.B. mal Horrorfilme.
In den letzten beiden Jahrzehnten wurde fast jeder bekanntere Horrorfilm (Halloween, Freitag der 13., Nightmare on Elmstreet, the hills have Eyes, Texas Chainsaw, Evil Dead...) mit einem Remake bedacht. wobei man für einen Horrorfilm ja keine bekannten Schauspieler benötigt, sie also schon recht günstig produzieren kann. Dadurch, daß der Name des films schon einen gewissen Bekanntheitsgrad hat, spart man sich viel Werbung, also auch noch zusätzliche Kosten. Zumeist wollen die Fans der alten Filme auch das Remake sehen um zumindest darüber urteilen zu können.
Bei der "Zweitauswertung" in der Videothek funktioniert das genau so gut. Da greift man vielleicht auch eher zu bekannten Filmtiteln, als zu völlig unbekannten Horrorfilmen.
Gerade bei diesen Horrorremakes bekommt man auch aus meiner Sicht oft etwas geboten. Alleine der Look hebt sich von den Originalen meist ab und rechtfertigt Remakes wie Texas Chainsaw oder Hills have Eyes für mich allein schon dadurch wobei auch der Charme der 70er etwas für sich haben...

Mit den ganz großen Produktionen neuer Filme kann man auch gehörig auf die Fresse fallen, was John Carter bewiesen hat. Riesiges Budget und keiner wollte den Film sehen. Oder Lone Ranger auch wenn das wohl eher wie ein Fluch der Karibik-Western war.
Mit einem neuen Teil der Fluch der Karibik-Serie hätte man wahrscheinlich bessere Kasse gemacht. Fortsetzungen laufen bis zu einem gewissen Teil dann auch immer noch so gut, daß sie guten Gewinn abwerfen. Und derzeit Superheldenfilme. Da lassen sich die richtigen Flops an einer Hand abzählen...

[Besserwisserboy]

Habe mir gerade das Remake von Ghostbusters angeschaut. Auch ein gutes Beispiel für ein schlechtes Remake.
Der Trailer wurde ja schon verrissen und ich muss sagen, daß sie dort noch die besten und lustigsten Szenen hineingesteckt haben, sowohl von den Spezial Effekten als auch von den Gags. Dann lieber zur Blu Ray greifen und die beiden alten Filme schauen...

[Greifenklaue]

Habe mir gerade das Remake von Ghostbusters angeschaut. Auch ein gutes Beispiel für ein schlechtes Remake.
Der Trailer wurde ja schon verrissen und ich muss sagen, daß sie dort noch die besten und lustigsten Szenen hineingesteckt haben, sowohl von den Spezial Effekten als auch von den Gags. Dann lieber zur Blu Ray greifen und die beiden alten Filme schauen...

Ich fand ihn nicht total schlecht, aber eben nicht gut.

Das Original hat halt lustige Stellen, nimmt sich insgesamt aber innerweltlich ernst. Hier hatte man viel Slapstick und Ulkhumor, den das Original nicht hat. Sprich, der Ton des Originals wurde nicht getroffen - und der trägt ein Gutteil zur Qualität des Originals bei.

[Besserwisserboy]

Diese Kritik hier trifft es aus meiner Sicht ganz gut:

https://www.youtube.com/watch?v=J-qV68eB284

Weder stört es mich, daß Frauen die Rolle übernommen haben, noch die Neuerungen und das die Story etwas verändert wurde. Der Film ist für mich nur unlustig und langweilig. Nach dem Trailer hätte ich ihn noch für mittelmäßig gehalten aber da waren wirklich schon alle guten Szenen drinnen...
Einen weiteren Teil wird es wohl so schnell nicht geben.